Rozhovor s kandidátem na prezidenta Pavlem Fischerem – DVTV Drtinová Veselovský

Publikováno Rubrika Rozhovory

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Kandidát na prezidenta České republiky Pavel Fischer. Dobrý den.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Dobrý den.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Když jste na začátku října ohlásil kandidaturu, začali jsme, pane Fischere, náš rozhovor takto:

Martin VESELOVSKÝ, moderátor /6. 10. 2017/
——————–
Jaký je váš volební potenciál?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta ČR /6. 10. 2017/
——————–
Mám-li mluvit jako analytik, tak bych měl být velmi realistický a skeptický, jako kandidát řekl bych, že maximální.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Tak mě zajímá, jestli analytik ve vás je stále skeptický?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Já si myslím, že skepse je potřeba pro každého. Na druhou stranu cítím obrovskou podporu jak v regionech, tak i od veřejných osobností. A vím, že se něco děje v naší společnosti, že tady je očekávání určité změny. A že součástí toho očekávání mohu být i já.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
A odpověď na moji otázku, jestli jste jako odborník skeptický?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Jako člověk jsem vždycky skeptický. To je dobrá výbava do života. Na druhou stranu, když vám lidé v regionech dávají zpětnou vazbu, že to je dobré, že se podařilo oslovit lidi, kteří dřív třeba k volbám nechodili nebo chtěli volit někoho jiného, tak to je pro mě obrovský povzbuzení. Takže skepse jde stranou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Když se dívám na měsíc starý model společnosti Kantar TNS a Medianu, ten vám dává pět procent. Pravděpodobnost zvolení na serveru Kdo vyhraje volby, což je ten server, který kombinuje průzkumy veřejného mínění a kurzy sázkových kanceláří, tak tam dlouhodobě jste někde kolem jednoho až dvou procent. Tak si říkám, jestli to je namístě, to znamená, jaksi mít tam větší míru nadšení než jenom skepsi.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Já nejsem sázkař. Takže to se zeptejte u jiných. Já dobře vnímám problémy našich lidí, vím, v jaké situaci je dneska naše země a vím, že mohu nabídnout odpověď nebo nějaké řešení. A protože dostávám zpětnou vazbu i odjinud než jenom zprostředkovaně, přímo z terénu, tak mohu, myslím, mít určitou perspektivu, která je mnohem optimističtější než jedno procento.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Máte někde ve své hlavě připravenou, připravený ten stav, kdy zjistíte, že třeba nebudete prezident? Jste na to připraven?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Pane redaktore, vy se mě ptáte na procenta. Pojďme se podívat na dlouhodobý strategický otázky. Tam totiž…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Ta otázka na procenta padla jenom jednou.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Dobře.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
A mě v podstatě procenta nezajímavý, protože…

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Tak to je dobře, to jsme dva.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Výborně, a proto se ptám, jestli někde v sobě prostě máte připravenu jaksi ten, ten stav, kdy zjistíte, že prostě to nevyšlo?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
A víte, že jo. To budu vědět, až budu mít v ruce volební výsledky, do té doby jedu naplno a jedu tak, abych byl připraven i na druhé kolo. To je součástí prezidentské volby.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Kolik jste za ty tři měsíce absolvoval mítinků mimo Prahu?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Desítky, stovku.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
No, to by byl jeden denně.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
A víte, že se to dá stihnout? Já vám to ukážu. Víte, mně ty statistiky přijdou důležité, ale jenom do jisté míry. Když bychom si začali dělat statistiku, kdo kolikrát seděl v Evropské unii nebo v bezpečnostní radě České republiky, tak tam to půjde taky do vysokých čísel a jenom u některých kandidátů. Tam bych docela hodně bodoval. Protože jsem na jednání vlády docházel nebo se účastnil některých jednání, tak si myslím, že vlastně ta statistika má svoje limity. Pokud se budeme dívat na setkání v regionech, ano, tam to jde do desítek, možná přes stovku. Ale když se podíváme dlouhodobě, tak já jsem se na tu roli vlastně dlouhodobě připravoval.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Připravoval jste se na tu roli v přímé volbě? To znamená ve volbě, která, co se, řekněme, kvality týče, možná tak úplně nedbá, kolikrát jste seděl na zasedání Bezpečnostní rady státu, ale možná kolikrát jste prostě navštívil jako danou hospodu nebo dané náměstí nebo jakýkoliv mítink prostě někde 300 kilometrů od Prahy.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Jeden příklad za všecky z terénu, moji rodiče byli v Kutné Hoře, šli tam iniciativně roznášet letáky a potkali tam dobrovolníky, kteří říkali: Tady už je to všecko rozdaný, je to dobrý. Čili ty…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Rozdávali ti dobrovolníci vaše letáky?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Ty letáky, které se vlastně daří distribuovat po celé zemi, my jsme sešikovali obrovský množství dobrovolníků, kteří jsou přítomni skutečně na mapě, kdybychom to začali analyzovat hodně intenzivně, tak se potkávají navzájem, protože říkají: Hele, tady už je to pokryté. To je jako přítomnost kandidáta v kampani. Vy nemůžete všecko objet osobně, času není tolik. Na druhou stranu naše země je v situaci, kdy lidé mají strach o bezpečnost a hledají také člověka, který má diplomatickou a bezpečnostní zkušenost. I proto si myslím, že mluvit o tom, kolikrát jsem seděl v Bezpečnostní radě státu, není bez významu, protože to může voličům nakonec při tom rozhodování přijít důležité.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Řekněte mi, pane Fischere, je pro vás důležitější, bavíme se o prezidentské volbě, je důležitější osobní úspěch nebo to, aby na Hradě dalších pět let neseděl Miloš Zeman?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Tahle země potřebuje prezidenta, který nebude v důchodovém věku, ale který bude v plné síle a bude mít nějaký strategický politický program. To nabízím. A protože dnes je na Hradě Miloš Zeman, tak to beru také tak, že to je kandidatura, která jde proti němu, proti jeho programu, proti jeho bilanci, proti jeho výsledkům, proti jeho politickému stylu. Ale na druhou stranu, tato země potřebuje ještě něco víc než jenom ne Zemana na Hradě. Ona potřebuje skutečného prezidenta do dnešní doby v době, kdy jsou věci tak propojené, že bez zahraniční zkušenosti to nemůžete dělat. Takže já si nemyslím, že je potřeba vystřídat dosluhujícího prezidenta. Tady je potřeba nabídnout dlouhodobou strategickou vizi pro tuto zemi.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
K té zahraniční otázce se ještě dostaneme. Zajímá mě předtím ale, co vlastně chce Pavel Fischer nebo co může nabídnout voličům, kteří upřednostňují Miloše Zemana? Protože i o ně byste se měl ucházet, protože jestli cílíte na druhé kolo, tak je vysoce pravděpodobné, alespoň podle procent, že se tam potkáte s Milošem Zemanem. Možná to bude jinak, ale zatím to tak vypadá. No, a co nabídnete těm jeho voličům? Co je vaší zbraní?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
To jsou tajné zbraně často. Takže kampaň ještě není u konce, nechte se překvapit. Na druhou stranu…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
To je jenom otázka, ale jestli to jsou tajné zbraně jenom pro mě, anebo i pro vás.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Ne, ne, ne. Ne, ne, no, máme to připravené a rozmyšlené. Mým cílem je oslovit ty, kteří k volbám nechtěli jít, těch je docela hodně, těch, kteří se ještě nerozhodli, těch je obrovské množství a samozřejmě mě zajímají i voliči, kteří by šli za jinými kandidáty nebo kteří volili posledně Miloše Zemana, ti mě zajímají. A vím z rozhovorů s občany v terénu, že celá řada těch, kteří dříve volili Miloše Zemana, dnes hledá alternativu. A hledá alternativu, která bude třeba sociálně citlivá. Já když jsem jednal s předsedou odborů s panem Josefem Středulou, tak jsem si uvědomil, že v celé řadě věcí vlastně, a nebylo to zdaleka první jednání v mém profesním životě s odboráři, že v celé řadě věcí nabízím i přístup k sociálnímu dialogu takový, o kterém ostatní kandidáti třeba nemluví. A to může být věc…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Pardon, jenom otázka, jestli Josef Středula si to samé uvědomuje i z druhé strany a říká si: Ano, pan Fischer by vlastně mohl být tím dobrým kandidátem.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Já nejsem jeho mluvčím, ale známe se natolik dobře a znal jsem i jeho předchůdce, když jsem pracoval u Václava Havla, tak jsem s odboráři přímo jednal osobně za prezidenta republiky. To je dialog, který můžete stavět jedině na důvěře a já vím, že sociální dialog pro naši zemi je klíčový a Miloš Zeman má voliče, kteří na toto téma jsou citliví. A já mohu přinášet vlastně tuhle citlivost a nabízet určitý ohled pro to, jak se lidem žije, jakou berou mzdu a zda jejich práva jsou respektována.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Tohle, co mi popisujete, ta sociální citlivost může být zbraň, kterou byste dokázal Miloši Zemanovi přetáhnout voliče?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Ne, ale může to být politický program nebo politický styl, který může jeho voliče oslovit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Máte už sesumírovanou představu nebo dokonce celý tým, který byste si případně vzal s sebou na Hrad?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Ano, mám velmi podrobnou představu. Budou to profesionálové bez ohledu na to, jakého budou věku, budou všichni podrobeni jednak kvalifikačním požadavkům a jednak prověrce bezpečnostní, protože není možné, aby tam v okolí prezidenta byli lidé bez prověrky. Sám jsem nejvyšší…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Pardon, na jaký stupeň?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Sám jsem nejvyšší bezpečnostní prověrky této země měl a moc dobře vím, že stupeň přísně tajné je úplně jiný než stupeň vyhrazené. A dobře víte, že v každém takovém úřadu je systemizace, která zohledňuje citlivost té dané funkce a stanovuje výšku jednu z těch čtyř. A za Václava Havla měli všichni nejbližší spolupracovníci přísně tajné. Tak to má být.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
A tak by to bylo i u vás jako u případného prezidenta?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Samozřejmě. Samozřejmě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Když se díváte teď na ten tým, který je kolem Miloše Zemana, tak vidíte tam člověka, kterého byste si s klidným srdcem nechal i ve svém týmu?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Mluvíme teďka jenom o týmu, který známe z obrazovek nebo který nejčastějc mluví? Tam nevidím žádnou osobnost, kterou bych si ponechal.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Dobře, mířil jsem například na Rudolfa Jindráka, dlouholetého diplomata, který teď stojí v čele zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky. Jestli třeba on je ten člověk, který by tam mohl zůstat i za vaše případného prezidentování?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
S Rudolfem Jindrákem pracuju dvacet let, to, co jsme spolu odpracovali v minulosti, nelze dát do závorky. Já si jeho práce jako profesionála vážím a zrovna v diplomacii je potřeba, aby byla i určitá kontinuita. Stát, to je kontinuita a velvyslanec Jindrák je rozhodně profesionál, se kterým bych chtěl pracovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Vysvětlete mi, pane Fischere, jak jste myslel tu poznámku na debatě v Blansku v půli prosince, ze které to vypadalo, že byste ústavním soudcem nejmenoval homosexuála?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
To bylo trochu jinak. Ta debata probíhala v prostředí, které vlastně dokonce ani nebylo původně zamýšleno, že se bude zveřejňovat. A já jsem tam chtěl říct jednu věc. U těch veřejných funkcí, které mají vliv na zákony o rodině, bych se ptal jednotlivých kandidátů, jakým způsobem vidí tu tradiční ochranu rodiny a dětí v našem právním systému, protože právní řád právě rodině a dětem dává tradičně velmi silnou míru ochrany. Vyrůstá to z tradice evropské kultury, z křesťanství, které tady vždycky bylo a pomáhalo formovat ty zákony. A tam bych kladl mimo jiné otázku. To znamená, zajímal by mě u konkrétních kandidátů, jakou přinášejí zkušenost, z jaké profese přicházejí a jaké mají názory na vybrané otázky, mimo jiné na rodinu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
A to byste chtěl vědět jenom tak, abyste to věděl nebo abyste to použil jako kritérium?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Podívejte, každý kandidát, kterého prezident zvažuje, ať už jako člena centrální banky nebo do dalších funkcí, tak musí projít nějakými kritérii, splnit nějaká kritéria a jako součást této procedury je potřeba, aby takový kandidát měl možnost se s prezidentem nebo jeho nejbližším spolupracovníkem sejít a vlastně seznámit se s jednotlivými postoji a názory. To je součástí například…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
To samozřejmě.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
… v případě centrální banky otázka přijetí eura, v případě například u generálů, tam jsou taky určité předpoklady, zejména u náčelníka Generálního štábu. A tady soudím, pokud by se to týkalo například otázky některých mezinárodních konvencí nebo právní ochrany rodiny, tak bych se tím zabýval.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
To znamená, u koho byste chtěl vědět, jaký názor má na míru právní ochrany tradiční rodiny vůči například registrovanému partnerství?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Pouze u těch nejvyšších funkcionářů, které prezident jmenuje například do Nejvyššího soudu nebo do Ústavního soudu. Ale v případě Ústavního soudu tam je spolupráce se Senátem, jak dobře víme. To znamená, že to není exkluzivní výhra výjimečná pravomoc prezidenta.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Já vím, ptám se vás na názory jako na názory člověka, který by mohl být od 8. března inaugurován jako prezident. No, jestli to správně chápu, tak byste to, jak se někdo dívá na právní ochranu tradiční rodiny, tedy muž a žena oproti například registrovanému partnerství, měl jako kritérium, jestli by někdo měl být v důležité funkci, která bude ovlivňovat tak či onak legislativu České republiky. To znamená, pokud by někdo řekl, že by chtěl mít registrované partnerství a jeho právní ochranu na roveň té tradiční rodině ve složení muž a žena, tak by to bylo diskvalifikující kritérium pro vás?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Vždyť v současné chvíli ani taková právní úprava není. Když se podíváme…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Samozřejmě že není.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
To znamená, je tady registrované partnerství…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Ale vy, vy jste, vy jste říkal, že byste se na něco takového ptal. Tak já se ptám, co by byl diskvalifikující, co by bylo diskvalifikující kritérium pro toho člověka?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Já vám to zopakuju, zeptal bych se, jakým způsobem ten který kandidát do těch nejdůležitějších funkcí vidí otázku ochrany rodiny a otázku ochrany dětí. Ta tady vždycky byla garantovaná, tak to by mě zajímalo například. Ale nejenom to, tam je celá řada dalších věcí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Víte, na co se ptám, pane Fischere? Ta moje otázka zní, která odpověď by byla diskvalifikující pro toho člověka jako pro vašeho kandidáta?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
A víte, jak vám odpovídám, že v podstatě bych se zajímal o úroveň právní ochrany rodiny.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
A já se znovu ptám, kdyby ten daný kandidát řekl, že registrované partnerství bude na stejné úrovni, což tak dnes není…

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
No, tak proč bych se na to ptal, když to tak není? Klaďme otázky po tom, jak dneska existuje ten právní stav.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Funkční období ústavního soudce je dlouhé, to znamená, že se za to funkční období může stát spousta věcí v legislativě.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Za tu dobu se…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Takovou otázku byste tedy nepoložil?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Ne. Podívejte se, vycházejme ze současných zákonů, z platné ústavy, na to prezident přeci přísahá. Tam je potřeba, aby vlastně jsme nepředbíhali dobu. Vy mě tlačíte do toho, co by mohlo nastat v době funkčního období ústavního soudce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Nemyslím si, že vás, pane Fischere, někam tlačím.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Tak to je dobře. Tak to jsem špatně rozuměl.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Řekněte mi, prosím, tu modelovou otázku, kterou byste položil tomu kandidátovi například na soudce Nejvyššího soudu, která by se týkala toho, o čem tady mluvíme? Jak by ta otázka mohla znít?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Zeptal bych se na úroveň právní ochrany rodiny a dětí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
A on by řekl: Chtěl bych, aby byla na stejné rovině, jako například má registrované partnerství, aby to bylo srovnáno.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
A vždyť to zákon dneska ani neumožňuje.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Zákony se nedají měnit?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
No, ale ty se mění v parlamentu, my mluvíme o soudech. To jsou dvě instituce, které jsou od sebe odděleny.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Proč byste se ho tedy na to ptal, když nic z toho nemůže ovlivnit?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Podívejte se…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Mám, mám trošku pocit, že mi uhýbáte z mé otázky.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Mám, mám trošku pocit, že mně nerozumíte.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Ani to úplně nemůžu vyloučit. Na druhou stranu ta moje otázka stále stojí, která odpověď by byla diskvalifikační?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Mě by zajímala právní ochrana rodiny a dětí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
To znamená to, co vzešlo z té debaty v Blansku, to, co vypadalo, jako že říkáte, že homosexuál by nemohl dělat například ústavního soudce nebo soudce Nejvyššího soudu, je špatně, to je desinterpretace?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Samozřejmě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Jenom ještě jedna citace, protože na první stránce vašeho webu máte odpověď na otevřený dopis Koalice za manželství, ve kterém píšete: „Zastávám názor, že kádrovat někoho pro jeho náboženské, sexuální či politické názory je nepřijatelné. Nedělal jsem to nikdy a nebudu to dělat ani jako prezident.“ A hned v další větě pokračujete. „Jsem zastáncem tradičního pojetí rodiny a vím, že právní ochrana rodin a dětí je pro naši společnost klíčová.“ Tak jak se díváte na to, že by někdo chtěl postavit například registrované partnerství na roveň tradiční rodině?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Připouští to náš právní řád? Nepřipouští.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Co kdyby se našlo dostatek, dostatek poslanců a senátorů, kteří by to chtěli prohlasovat?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Tak bych jako prezident řekl, že to je cesta, která nejde dobrým směrem. Je potřeba zajistit jasný právní rámec pro ty, kteří chtějí žít v registrovaném partnerství. Tam je potřeba, aby měli i rovnost před zákonem. V řadě věcí je tam možnost ke zlepšení už dnes. A vedle toho je rodina. Já bych tyhle dvě věci držel od sebe, to není totéž. A tak to dneska je ostatně v právním řádu České republiky. Takže já jako prezident kandiduji, jako člověk kandiduje na prezidenta v tomto právním stavu a ten bych neměnil. Tady bych řekl: Pozor na to, držme stranou a tu rodinnou otázku držme pod ochranou tak, jak byla doposud. To jsou dvě různé věci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Rozumím. Ve vašem novoročním vzkazu voličům nebo novoročním projevu jste mimo jiné řekl: „Nechci se po lednové volbě prezidenta stěhovat do zahraničí.“ V jakém případě byste se stěhoval?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
No, lidé mají obavu z budoucnosti. Ne proto, že by se nám dařilo ekonomicky špatně, ale hodnotově nebo politicky si začínají připadat, že vlastně něco není dobře, že tady začíná být cítit tak trochu strach. Strach vystoupit z řady, strach ozvat se, strach se angažovat. Obavy z toho, co by mohlo nastat. A tohle je věc, kterou já potřebuji oslovit, protože se mi zdá, že pokud budeme mít pocit, že jsou tady nějací oni a my a že ta vzdálenost začíná připomínat to, co bylo před rokem 89, tak je něco špatně. Proto jsem to chtěl pojmenovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
To znamená, že to není, jako kdyby vyhrál XY, tak já se stěhuji do zahraničí?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
To ne, ale lidé mají opravdu obavu z toho, co bude a kdo vyhraje volby. Já jsem si toho všimnul v debatách, proto jsem to takhle uvedl.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
To zahraničí nebo zahraničně-politická orientace České republiky, Evropská komise, naposledy její předseda Jean-Claude Juncker otevřeně zvažují, že by se o novém unijním mechanismu na přerozdělování uprchlíků mohlo hlasovat kvalifikovanou většinou. To znamená, je to citlivé téma, že by v určitém případě mohly země, které nesouhlasí s tím mechanismem nebo s jeho podobou, mohly být prostě přehlasovány. Je to správný postup? Jak byste jako případný prezident, protože popravdě řečeno to, kdy se o takové věci bude hlasovat, bude, pokud se nepletu, v červnu tohoto roku, tak jak byste jako prezident k tomu přistupoval?

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
To je role pro premiéra, aby tyto věci koordinoval v rámci…

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Prezident spoluvytváří zahraniční politiku.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Nechte mě domluvit, já znám ústavu dobře. To je role pro premiéra. S vládou předstoupí před parlament a nechá si schválit mandát. Na druhou stranu prezident reprezentuje stát navenek, jak jste správně uvedl. To znamená, že s prezidentem a premiérem mohou dohromady vytvořit takovou pozici, aby se Česká republika nedostala do izolace. Když jste v tom unijním koncertu, promiňte, že tomu říkám muzikantsky, ale ono to tak je, tak je potřeba, abyste znal nejenom svoje noty, ale abyste znal rytmus, tóninu, ve které se bude hrát a věděl, kde budete mít pauzu, abyste si udělal například do foroty takovou pozici, aby vlastně jste nezůstal izolován, ale prosadil svoje zájmy nějakým způsobem. To znamená, to není černobílá otázka ano, nebo ne. To je příležitost pro to, aby si Česká republika stanovila červené linie, zjistila, že třeba na druhé straně stolu bude pět zemí, se kterými můžeme hrát a najednou ta kvalifikovaná většina bude metoda, která nás nedostane do oslabení, ale naopak nás může někam posunout a pomůže nám prosadit naše priority jinde. Takhle se dělá v Evropské unii politika. Ne že čekáme, co se schválí a co v červnu nám spadne na stůl a budeme se toho děsit. My musíme být mnohem proaktivnější a o těch věcích se rozhoduje v Bruselu a je naším úkolem, abychom si tady vlastně vyjasnili, co chceme. To jako kdyby tady nebylo ta debata. Česká republika bude předsedat Radě Evropské unie za tři roky, tento prezident, kterého teďka volíme, bude ve funkci, bude mít na ty věci vliv, bude je spoluvytvářet, jak jste správně řekl. To znamená, je nejvyšší čas hledat prezidenta, který nebude čekat, co v červnu přijde z Bruselu, ale který od března začne pracovat na tom, aby se vlastně v červnu podařilo prosadit zájmy České republiky. A takového kandidáta hledejme, nečekejme na to, co nám kdo pošle z Bruselu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Pane Fischere, děkuju za rozhovor.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Děkuju za pozvání.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
——————–
Na shledanou.

Pavel FISCHER, kandidát na prezidenta
——————–
Na shledanou.


Zdroj:  https://video.aktualne.cz/dvtv/rada-zemanovych-volicu-hleda-alternativu-zeme-potrebuje-prez/r~e455d4a8eff111e786cf0cc47ab5f122/