Nyní se musíme postavit za naše spojence

Domnívám se, že poznatky, které byly zdrojem vyhodnocení té íránské hrozby, alespoň z toho, co víme z otevřených zdrojů, nebyly tak nové a převratné, aby se muselo teď útočit. A to zejména proto, že probíhala intenzivní jednání. Ze zdrojů, které máme, se ukazuje, že se skutečně jednalo. Dokud se jedná, tak se nemá střílet.

Mám vážné pochybnosti o tom, že ty boje začaly v souladu s mezinárodním právem. Mám za to, že ten útok Izraele, protože na začátku byl Izrael a jeho útok proti Íránu, byl pochopitelný z hlediska jejich bezpečnostních zájmů. Ale není naším úkolem to legitimizovat.

Na druhou stranu, když se podíváme na to 14 dnů po začátku konfliktu, tak zájem Izraele určitě nebude stejný, jako je zájem USA. A zájem České republiky také nebude stejný jako zájem Spojených států nebo Izraele. To samé vidíme na cílech, které si stanovily strany. Izrael má jasný cíl, to znamená zrušit, povalit ten režim, zatímco Američani mluví úplně  jinak, má to být změna režimu, nebo se má zničit jaderný program, nebo eliminovat balistický program nebo loďstvo… 

Nyní se musíme postavit za své spojence. Například za Kypr, na který letěly rakety. Musíme se postavit za Turecko, které je dnes na frontové linii. Je to spojenecká země v rámci Severoatlantické aliance. Je potřeba, abychom si hlídali spojenecké vazby, a to přesto, že udržet dialog se Spojenými státy není jednoduché, což sledujeme i v případě Británie a dalších evropských států.

Já jsem zastáncem toho, aby Česká republika Spojeným státům řekla: podporujeme vás ve vašem úsilí, protože jsou v sázce i bezpečnostní zájmy Evropy. Ale rádi bychom slyšeli od vás víc: proč jste začali útočit? Ty důvody a ty cíle, kterých chcete dosáhnout, my jim zatím nerozumíme. Váš prezident jich uvedl více, možná už pět. Který z nich platí? Co bude potřeba splnit, aby ta válka mohla skončit? 

A co se týče mezinárodního práva, víte, já vycházím z toho, co říkávala baronka Thatcherová nebo Ronald Reagan. Oba vyznávali, že pravidla mají platit nejen doma, tedy vláda práva není jenom o dodržování pravidel doma, ale také v mezinárodních vztazích. To je přece velmi konzervativní přístup. A proto bych se nebál  být tvrdý a říct: vysvětlete nám, proč jste útočili a co je cílem celé operace.

V tuhle chvíli je totiž velmi důležité, aby Spojené státy v té bojové operaci uspěly. Jedná se totiž i o to, aby jejich vojenské schopnosti a schopnosti odstrašovat, a to nejenom v oblasti Zálivu, ale také v Evropě nebo v Asii, zůstaly respektovány. To je totiž i v našem zájmu.

Dovolte mi nyní trochu skepse. Když Donald Trump prohlásil, že je v Íránu třeba změnit režim, tak jsem nevěřil svým uším. Nyní pozorujeme, že navzdory intenzivnímu bombardování ten režim pokračuje, dokonce přitvrdil, zvolil si nástupce Chameneího, který je velký tvrďák. A zároveň, přestože se podařilo eliminovat nebo zabít celou řadu vedoucích představitelů, ten režim funguje a útočí dál. To znamená, že ty cíle celého útoku zatím naplněny nebyly. Proto je potřeba, abychom o tom debatovali taky veřejně. Nestačí věřit, víra není strategie, my musíme mít strategii jako Česká republika. Podívejte se do strategických dokumentů České republiky. Tam máme například uvedeno právo nebo mezinárodní právo a úctu k pravidlům mezi velmi důležitými principy pro naši vlastní politiku. I proto je třeba o tom mluvit. Takže děkuju, že jste mě k tomu přizvali.

Redigováno. Pozván byl i poslanec Petr Sokol, jehož výroky z úsporných důvodů neuvádíme. Jazykově upraveno. 

Celý rozhovor je zde

https://plus.rozhlas.cz/zasah-proti-iranu-byl-na-miste-ohrozoval-izrael-zni-z-ods-utok-zmeny-neprinesl-9601883