Předvídatelnost podnikatelského prostředí není v houštině ustanovení energetického zákona OZEIII vidět

Vážený pane ministře, dámy a pánové, 

novela energetického zákona, o které dnes jednáme, je velmi zajímavá. A to už proto, že podoba, v jaké nám přišel tento návrh zákona ze sněmovny, ukazuje spíše na živelnost legislativního procesu. 

Mám na mysli pozměňovací návrhy, které se tam dostaly při projednávání v Poslanecké sněmovně. Bylo by bývalo opravdu jednodušší, kdybychom tady měli vládní návrh, s kterým pracujeme. Neboť řada otázek, které se tu objevují, se nakonec, když pozorně posloucháme, často vztahuje právě k tomu, co tam do zákona bylo přidáno právě během projednávání ve sněmovně. 

„Energetický zákon by z formálních důvodů naléhavě zasloužil celkovou revizi“, čteme. A nemyslíme tím energetický zákon, který dnes platí. Ale právě nový zákon, o kterým dnes jednáme. To znamená v té nové podobě. „A proto by bylo vhodné přistoupit k tvorbě nového zákona“. Tohle nám říká naše senátní legislativa. A nakonec smutně dodává: „V této podobě jde o text, který je přehledný jen pro experty a odborníky.“

To znamená, že máme před sebou návrh, který trpí nejen řadou formálních, ale také věcných nedostatků, jak jsme ostatně dnes slyšeli. Z tohoto důvodu podporuji pozměňovací návrh pana senátora Plevného, v němž některé z těchto formálních nedostatků navrhuje odstranit.

Zvykli jsme si u nás mluvit v souvislosti s elektrárnami využívajícími svitu slunce, o solárních baronech. Ale dnes musíme být poctiví a přiznat, že do těchto zařízení investovaly samosprávy, obce, školky a zdravotní zařízení apod. Zkrátka měli bychom být pozorní k tomu, aby právě na ty, kteří mají na starosti v rámci samosprávy celou řadu věcí, které souvisejí s kvalitou veřejného prostoru, naše zákony a texty, které tady projednáváme a schvalujeme, nedopadaly negativně.

ČVUT, konkrétně Ústav krajinářské architektury, nás dnes upozorňuje na to, že ustanovení, které se do zákona dostalo také v rámci pozměňovacího návrhu, mění požadavky na výstavbu infrastruktury ve velkých městech týkajících se výsadby stromů. A přitom právě výsadba stromů je tak důležitá pro kvalitu života ve městech. A tak k hlasu Rady hlavního města Prahy nebo Rady města Brna nebo města Ostravy přichází také žádost expertů, abychom dávali pozor na to, abychom schvalováním tohoto zákona v té podobě, v jaké přišel, jsme ještě nezhoršili kvalitu veřejného prostoru našich největších měst. Z tohoto důvodu podporuji pozměňovací návrh senátorů Bednáře, Nytry, Duška, Smoljaka.

A nakonec, dobře jsem poslouchal celou rozpravu. A s ohledem na požadavek předvídatelnosti podnikatelského prostředí v naší zemi budu podporovat návrh, s kterým se na nás obrátil garanční senátní výbor pro hospodářství, zemědělství a dopravu a jeho pozměňovací návrhy.

Děkuji.

Jazykově upraveno. Doslovný přepis je zde